"Стокманн": кто виноват и что делать?
Аналитический материал Татьяны Лихановой опубликован на zaks.ru
На всякий случай, скопирую текст сюда. Статья длинная, но это стОит почитать, чтобы понять, что, когда, кем и как было нарушено.
( Collapse )
Результат известен. Наш город потерял уникальный объект культурного наследия, редкий образец застройки пушкинской эпохи. И, думается, демонтаж изуродовавшей главный проспект Петербурга стеклянной надстройки может и должен рассматриваться в качестве компенсации ущерба, причиненного финской компанией объекту всемирного наследия. Исходя из того что "Стокманн" приступил к работам на объекте, не имея требуемого пакета документов, в отсутствие разрешения на строительство, следует признать необходимым привести облик возведенного здания в соответствие с требованиями законодательства, вступившего в силу в марте 2009 г. Согласования, выданные с нарушением действующего законодательства, должны быть аннулированы, а виновные в их предоставлении чиновники наказаны.
На всякий случай, скопирую текст сюда. Статья длинная, но это стОит почитать, чтобы понять, что, когда, кем и как было нарушено.
( Collapse )
Результат известен. Наш город потерял уникальный объект культурного наследия, редкий образец застройки пушкинской эпохи. И, думается, демонтаж изуродовавшей главный проспект Петербурга стеклянной надстройки может и должен рассматриваться в качестве компенсации ущерба, причиненного финской компанией объекту всемирного наследия. Исходя из того что "Стокманн" приступил к работам на объекте, не имея требуемого пакета документов, в отсутствие разрешения на строительство, следует признать необходимым привести облик возведенного здания в соответствие с требованиями законодательства, вступившего в силу в марте 2009 г. Согласования, выданные с нарушением действующего законодательства, должны быть аннулированы, а виновные в их предоставлении чиновники наказаны.
