«Живой Город»

С 8 утра 12 января перед Смольным стартовали одиночные пикеты в защиту исчезающих в Петербурге памятников архитектуры. Активисты потребовали сохранения Дома Басевича на Петроградской стороне, здания ВНИИБа в Выборгском районе и Аракчеевских казарм - в Центральном.

Пикеты в защиту Дома Басевича прошли под лозунгом “Пакт Макарова-Эйфмана - измена Петербургу!”.

Накануне стало известно, что еще в сентябре Комитет по охране памятников, возглавляемый Сергеем Макаровым, тайно выпустил положительное заключение на снос здания, являющегося ярким образцом стиля модерн. КГИОП в нарушение закона преднамеренно скрыл этот документ от горожан. В известность была поставлена только Академия танца Бориса Эйфмана, добивающаяся сноса исторического здания и уничтожения прилегающего сквера с детским садом ради строительства апартаментов для своих артистов.

Вступившие таким образом в сговор КГИОП с Академией танца сумели “просудить” решение о необратимой аварийности здания - нанятый ими истец обратился в суд, якобы оспаривая заключение о сносе, и намеренно проиграл дело - не заявлял ходатайств, не привлекал градозащитников, у которых имеется независимая экспертиза, установившая ремонтопригодность здания. Таким образом суд уже признал заключение КГИОПа законным. И из-за того, что судебное решение уже есть, градозащитники не смогут самостоятельно оспорить этот документ. Сергей Макаров с Борисом Эйфманом сыграли в “договорняк” ради претворения в
жизнь своих черных планов - сноса уникального памятника эпохи модерн..

  

( Collapse )

Получили отписку из Минкульта по поводу штаба Ладожской флотилии в Новой Ладоге. Год назад они обещали отдать памятник Ленобласти, чтобы здесь его отреставрировали и сделать музей – а вот теперь передумали. Объяснить холопам, с чем связано столь радикальное изменение позиции, в Минкульте не посчитали нужным.

Чтобы по достоинству оценить этот ответ, предлагаем ознакомиться с исходным обращением:

( Collapse )

... и вспомнить хронологию событий.

В 2014 году в особняке купца Луковицкого (объект культурного наследия федерального значения «Дом, в котором в годы Великой Отечественной войны размещался штаб Ладожской военной флотилии») случился сильный пожар. За следующие четыре года (и до сих пор) АУИПиК (федеральное ведомство, в заложниках у которого находится дом) не удосужилось провести даже первоочередных противоаварийных работ. Зато оно с десяток раз выставляло памятник на торги - и всякий раз без единого кандидата в покупатели.

При этом губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко не раз говорил, что регион готов вложить средства в реставрацию памятника – если бы он был в региональной, а не в федеральной собственности.

Осенью 2018 года 23 тысячи человек подписали петицию в Минкульт. Написали обращения в Минобороны. И вот весной 2019 года, казалось – победа!Замминистра культуры Сергей Обрывалин официально предложил губернатору Дрозденко забрать памятник.

( Collapse )

Казалось, процедура запущена и у памятника появилась надежда.

Прошел год с лишним, но ничего не изменилось. Весной написали в область - как идет процесс передачи? И получили ответ, что никак. В голове не укладывалось, как же такое может быть? Замминистра культуры пишет официальное предложение губернатору, тот соглашается, а потом вдруг раз - и передумали? И вот отписка от замдиректора департамента государственной охраны культурного наследия Ивана Дашкевича: да, все так и есть. Передумали, а почему - не ваше дело!

Конечно, никого не удивишь, когда чиновники меняют свою позицию и отказываются от обещаний, но это все же чересчур. Настоящий плевок на блокадный памятник и мнение десятков тысяч людей. Мы не оставим его без ответа и надеемся, что власти Ленинградской области тоже отреагируют. Эта ситуация отлично показывает, кто как на самом деле относится к нашей истории и к памяти о войне и блокаде.

В отреставрированном особняке Луковицкого должен разместиться музей Ладожской флотилии. В фондах Новоладожского краеведческого музея есть большая коллекция материалов по ее истории, которая может стать основой для экспозиции нового музея. Поддержку готов оказать и Центральный военно-морской музей.

Но пока АУИПиК, как злая собака на сене, продолжает убивать памятник. Спасать его они считают «преждевременным» - видимо, ждут, пока рухнет. Власти Ленобласти уже выписали им протокол об административном правонарушении. Но штраф чинуши будут оплачивать ведь из бюджета, а не из своих карманов - впрочем, размеры этих штрафов им на один поход в ресторан.

Плохие новости из КГИОП: сегодня на заседании т.н. "рабочей группы" утвердили снятие с охраны еще пяти выявленных объектов наследия в Кронштадте. Экспертизы были выполнены еще в 2016 году, но тогда им не дали хода. Была надежда, что хотя бы часть заключений не будет согласована. Но нет.
Теперь, как показывает практика последнего времени, можно ожидать скорого выхода распоряжений КГИОП "на снятие".

Лишатся охранного статуса:

- «Дом Д. Никитина» (ул. Карла Маркса, д. 13)
Этот дом считается одной из достпримечательностей Кронштадта: в нем с 1865 года располагалась редакция газеты "Кронштадтский вестник" - одной из старейших газет России. Во второй половине XIX века газета приобрела значительную популярность и издавалась большими для своего времени тиражами в несколько тысяч экземпляров. «Кронштадтский вестник» читала императорская семья.
1 января 1869 года здесь был открыт первый в Кронштадте книжный магазин.
Дом выходит на одну из главных площадей Кронштадта. Все остальные здания, формирующие эту площадь, являются региональными или федеральными памятниками.
"Кронштадтский вестник" издается и сейчас. В 2016 году его редакция отправляла в КГИОП обращение в защиту дома Никитина. Видимо, безуспешно.
К счастью, недавно в доме успели провести ремонт фасада - еще в статусе памятника.



( Collapse )

В доме 13 по Подъездному переулку, который 6 лет стоял заброшенным и многократно горел, полным ходом идут ремонтные работы. Все бы хорошо, но прежний "казарменный" архитектурный облик показался заказчику слишком скромным для новой функции - престижного апарт-отеля. И он решил его "улучшить"..


( Collapse )

Здание на Звенигородской улице, 7 лит.Б должно было быть отремонтировано и стать входной группой будущего нового здания второй сцены Малого драматического театра (Льва Додина). Однако в результате неквалифицированных и разрушительных действий предыдущего подрядчика оно получило значительные повреждения и оказалось в аварийном состоянии.

В начале мая появилась информация, что Министерство культуры санкционировало полный снос всей казармы. 10 мая градозащитники направили Владимиру Мединскому отрытое письмо в защиту исторического корпуса. По информации депутата Бориса Вишневского, категорически против сноса казармы высказался и главный режиссер МДТ Лев Додин.

12 декабря на заседании рабочей группы КГИОП обсудили новый проект, разработанный компанией "Эн-Системс". Точку зрения градозащитников представляли зампред петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов и координатор движения "Живой город" Юлия Минутина.

В итоге члены межведомственной рабочей группы единогласно при двух воздержавшихся проголосовали за сохранение лицевой стены и части торцевых с разборкой и последующим воссозданием дворового фасада, примыкающего к зданию новой сцены театра.

Пресс-релиз КГИОП

Центральный корпус Фурштатского (Фуражного) двора лейб-гвардии Семеновского полка был построен в 1799-1800 г.г. по проекту арх. Ф.И.Волкова и Ф.И.Демерцова. Надстроен в 1883-1887 г.г. военным инженером В.А.Колянковским. В середине XIX века в нем размещалась Школа военных кантонистов. В советское время здание служило общежитием Ленинградского военного округа. Считалось выявленным объектом культурного наследия, но в 2002 году было снято с охраны по распоряжению КГИОП.



( Collapse )

В КГИОП продолжают поступать экспертизы на снятие с охраны выявленных объектов наследия Кронштадта, выполненные в рамках госконтрактов 2016 года. Вслед за "Добрым городом" свои ИКЭ принес директор ООО "Союз Экспертов Северо-Запада" Максим Филипович, который решил лишить охранного статуса четыре из шести доставшихся ему по контракту кронштадтских объектов.

В лот N 6, полученный в начале года конторой Филиповича, вошли в основном казарменные постройки, прилегающие в западному обводу Кронштадтской крепости, а также комплекс оборонительных сооружений "Люнет Литке". Из них "ценными" эксперт признал только люнет и одну из казарм (ул. Зосимова, дом 7а).
С охраны снимаются: ВОКН "Казарма" (ул. Зосимова, дом 11); ВОКН "Казарма" (Кронштадтское шоссе, дом 1), ВОКН "Казарма" (Кронштадтское шоссе, дом 2) и ВОКН "Комплекс казарменных построек (3 корпуса)" (ул. Мартынова, дом 8).

Две казармы на Кронштадтском шоссе, наверняка, видели очень многие - они являются своего рода пропилеями, оформляющими главный въезд в историческую часть города.
Дом N 1 построен по техническим документам в 1908 году и предназначался предположительно для жандармской команды. А.Г.Леонтьев, нынешний первый зампред КГИОП, в 1999 году охарактеризовал его в учетной карточке как "выразительный акцент в застройке квартала, средообразующий элемент, характерный для этой части города".


(фото Citywalls.RU)

Дом N 2 - предположительно бывшая Морская пожарная часть. Согласно составленной Леонтьевым в 1999 году учетной карточке, "локальный акцент, образец своеобразного декорирования фасадов казармы в стиле кирпичной архитектуры".


(фото Citywalls.RU)

Для эксперта Филиповича все это - "примеры рядовой утилитарной застройки, не имеющей значительной исторической ценности".

Казарменные и оборонительные сооружения, конечно, не отличаются пышным декором, но именно они создают особую атмосферу города-крепости, где почти каждый камень является свидетелем истории и развития нашего флота. Жаль, что г-н Филипович ее, видимо, не почувствовал.

Опубликованы распоряжения о переводе в статус региональных памятников четырех выявленных объектов наследия:

1. Дом К.А.Шрейбера (Захарьевская ул., 41)  http://www.citywalls.ru/house5435.html
2. Казармы Новочеркасского полка  http://www.citywalls.ru/house10011.html и др.
3. Комплекс построек завода Э.Л.Посселя на 17й линии В.О., 54.  http://www.citywalls.ru/house8375.html и др.
4. Дом управляюшего АО "Ропс и К" с садом (Петровская коса, 9).  http://www.citywalls.ru/house3957.html

Завод Посселя, равно как дом Шрейбера, в целом сохранил существующие границы и состав охраняемых объектов.

Казармы Новочеркасского полка, как и анонсировалось ранее , лишились всей территории памятника между историческими зданиями. В конце апреля на "Фонтанке" появилось описание проекта реконструкции комплекса, из которого стало ясно, для чего такая "коррекция границ" была нужна .

Территория сада конторы фирмы "Ропс и Ко" уменьшилась примерно на треть за счет западной части участка. При этом непонятно, сделано ли это на основании ИКЭ, либо по решению рабочей группы Совета по наследию. Акт по результатам ИКЭ, выполненный "НИиПИ Спецреставрация" И.Л. Пасечника (эксперт - С.Е. Шуньгина), был выложен 12 ноября прошлого года на сайт КГИОП без приложений, в том числе без рекомендованного плана границ объекта. В самом тексте акта о сокращении границ напрямую не упоминается.
Впрочем, главная проблема здесь - катастрофическое состояние самого дома. И перспектив реставрации пока не просматривается.

(слева - территория ВОКН «Дом управляющего нефтеперегонной фирмы "Ропс и Ко" (деревянный, с садом)», справа - новые границы памятника)

Параллельно с релизом об обращении в суд по факту незаконных работ в Казармах Новочеркасского пока, КГИОП выложил проект распоряжения о переводе Казарм из выявленных в региональные памятники. При этом комплекс объектов культурного наследия полностью лишается территории.

В 2003м году был утвержден план границ выявленного ОКН "Комплекс казарм Новочеркасского полка (пять зданий)" с включением 5ти охраняемых корпусов в границы единой территории памятника.
В новой версии границы памятников предполагается провести точно по обрезам фундаментов исторических казарм, которые теперь никак не будут связаны между собой.

Это решение базируется на выводах ИКЭ, проведенной в декабре прошлого года фирмой "КАНТ" Игоря Пасечника (акт подписан экспертом Светланой Шуньгиной). Как следует из акта, "исключена окружающая территория, застроенная капитальными строениями, искажающими внешний облик охраняемых объектов".
Казалось бы, раз уже существующие встройки советского времени искажают облик ансамбля, так стоило бы как минимум принять меры к недопущению появления новых диссонирующих построек. Однако делается прямо противоположное. Знакомая, к сожалению, "логика".

План границ территории ОКН из распряжения КГИОП (слева) и текущие границы из rgis.