Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

djim_ho

Спроектированный Лялевичем дом на Розенштейна, 39 имел декор?

В ЦГИА в архивном фонде городского кредитного общества есть дело "Чертежи дома Я.И.Рожкова по Лейхтенбергской ул.,3" (Ф. 515 Оп. 4 Д. 4720).
Но на чертежах явно дом 39, а не 3.
В отличие от "проектного" 513го фонда городской управы, 515й фонд обычно содержит "фиксационные" чертежи, на которых изображали реальный вид домов...

Известно, что в советское время были варварски ободраны многие исторические дома. Неужели и этот дом тоже ?


Несколько лет назад Борис Кириков (наверное, лучший специалист по петербургскому модерну) говорил про этот дом: "кубатуры много, а архитектуры мало". Интересно, видел ли он архивные материалы?


Collapse )
djim_ho

Актуальные новости. Выпуск 412

Новое заседание «сносной комиссии» по дому Басевича пройдет «дистанционно».
КГИОП оповестил участников рабочей группы, что в связи с карантином судьба дома будет решаться путем опроса по почте. Отсутствие ответа до 24 апреля Комитет просто зачтет как «согласие с проектом».
Лицевую часть здания теперь предложено сохранить на высоту до пяти, а не четырех этажей. В основном это все «коррективы». Дворовые корпуса, как и раньше, сносятся без воссоздания, независимо от технического состояния.



Традиционная «Живая улица» в День охраны памятников в 2020 году прошла в формате #stay_home.
Тележная улица в Петербурге (https://vk.com/zhivaya_ulitsa_2020) и проспект Карла Маркса (Николаевский) в Новой Ладоге (https://vk.com/nl18042020).



Collapse )
тигренок

Совместное заявление градозащитников за пересмотр приговора по делу «Сети»

Мы, градозащитники, специалисты по архитектурному и историческому наследию, люди, которые ценят историю и культуру нашей страны, её памятники и добиваются сохранения этих объектов, не считаем возможным оставаться в стороне от беспрецедентной в новейшей истории жестокости судебного приговора молодым людям, обвиненным в создании террористической организации «Сеть», но не совершавшим ни террористических актов, ни их непосредственной подготовки, не причинившим никакого вреда.
Градозащитники, борющиеся за сохранение наследия, постоянно видят, насколько неохотно наша судебная и правоохранительная системы реагируют на действия современных геростратов, ежегодно уничтожающих или наносящих непоправимый урон культурному наследию нашей страны. Зачастую сложно добиться судебного разбирательства даже в том случае, когда очевиден факт сознательного уничтожения наследия. Уголовные статьи об уничтожении памятников практически не работают, и преступления остаются безнаказанными. В то же время Дмитрий Пчелинцев, Илья Шакурский, Арман Сагынбаев, Андрей Чернов, Василий Куксов, Михаил Кульков и Максим Иванкин получили приговоры от 6 до 18 лет строгого режима, как участники террористического сообщества, при том, что доказательная база по делу вызывает в обществе серьёзные и обоснованные сомнения. Более того, фигуранты дела неоднократно говорили, что их показания получены в результате пыток и избиений, однако адекватной реакции на эти заявления не последовало.
Сохранение исторических зданий и ансамблей, памяти места имеет важнейшую функцию: напоминать о достижениях страны, которыми можно гордиться, и не дать забыть о страшных страницах нашей истории – только так можно не допустить их повторения. Призывая сохранять выдающиеся памятники советской архитектуры, мы призываем помнить и об оборотной стороне этого времени – неправосудных приговорах и политических репрессиях, и нужно сделать всё, чтобы не дать им вернуться.
Приговор по делу «Сети» должен быть пересмотрен.

Минутина-Лобанова Юлия Леонидовна, координатор движения "Живой город", член президиума СПб ВООПИК, член Совета по сохранению наследия при Правительстве С.-Петербурга
Елисеева Антонина Владимировна, координатор движения "Живой город"
Литвинов Дмитрий Борисович, координатор движения "Живой город"
Марголис Александр Давидович, председатель СПб ВООПИК, член Совета по сохранению наследия при Правительстве С.-Петербурга
Кононов Александр Александрович, зам. председателя СПб ВООПИК, член Совета по сохранению наследия при Правительстве С.-Петербурга
Семыкина Людмила Васильевна, зам. председателя СПб ВООПИК
Капитонова Анна Игоревна, член президиума  СПб ВООПИК
Васильев Сергей Георгиевич,член президиума ВООПИиК
Введенская Наталья Михайловна, СПб ВООПИК
Брянцев Александр Евгеньевич, СПб ВООПИК
Карпов Александр Семёнович, руководитель Центра экспертиз ЭКОМ, Санкт-Петербург
Белецкий Сергей Васильевич, д. ист. наук, профессор
Шапчиц Павел Анатольевич, юрист, градозащитник
Забирохин Петр Борисович, "Живой город"
Старовойт Юрий Иванович, "Живой город"
Воронцов Андрей Сергеевич, "Живой город"
Малахов Дмитрий Викторович, "Живой город"
Овечкина Наиля Викторовна, "Живой город"
Георбелидзе Ольга Гурамовна, "Живой город"
Сивохина Наталия Павловна, "Живой город"
Лесов Валерий Романович, градозащитник, Санкт-Петербург
Соколов Модест Михайлович, градозащитник, Санкт-Петербург
Мурашова Юлия Юрьевна, градозащитник, Санкт-Петербург
Барыкина Александра Андреевна, градозащитник, Санкт-Петербург
Петрова Лилия Васильевна, градозащитник, Санкт-Петербург
Мельникова Ольга Николаевна, градозащитник, Санкт-Петербург
Парунова Янина Александровна,историк мебели, дизайнер, Санкт-Петербург
Лаврентьев Николай Владимирович, и. о. руководителя Группы ЭРА, Вице-президент Национального научного комитета по историческим некрополям НК ИКОМОС Россия
Лопаткина Лариса Александровна, группа "Сквер у СКК", Санкт-Петербург
Петр Александрович Глебовский, группа "Сквер у СКК", Санкт-Петербург
Дедкова Ирина Ивановна, градозащитник, активист группы "Защитим музей Исаакиевский собор"
Шейнман Ирина Марковна, градозащитник, активист группы "Защитим музей Исаакиевский собор"
Григорьева Людмила Геннадьевна, градозащитник, активист группы "Защитим музей Исаакиевский собор"
Путинцева Валентина Валерьевна, градозащитник, активист группы "Защитим музей Исаакиевский собор"
Мальтинская Кристина Михайловна, координатор движения "Комитет защиты Петербурга" и "Защитим Исаакиевский собор"
Макарова Марина Георгиевна, журналист, член ИГ "Сохраним Фарфоровское кладбище" и "Блокадная подстанция"
Врански Красимир, координатор движения "Красивый Петербург" и "Зеленой коалиции"
Негодин Дмитрий Анатольевич, координатор инициативной группы в защиту дома Лермонтова на Садовой, 61
Фадеева Марина Александровна, активист от группы "Сохраним Южно-Приморский парк"
Плюто Анастасия Юрьевна, "Охтинская дуга"
Шумилов Александр Александрович, координатор группы "Сохраним Пулковскую обсерваторию"
Антонов Антон Валерьевич, активист "Том Сойер Фест СПб"
Травина Елена Михайловна, координатор исследовательской группы "Старые дачи"
Горькова Светлана Анатольевна, архитектор, "Ленгипроречтрас"
Байрд (Яценко) Ольга Александровна, музейщик, градозащитник
Смирнова Ольга Викторовна,координатор градозащитного движения "Настоящая Вологда"
Иноземцев Никита Владиславович, историк, волонтёр общественного движения "Архнадзор", Москва
Васильева Полина Евгеньевна, активист, Москва
тигренок

ДК в селе Паша повторил судьбу СКК

11 февраля 2020 года в селе Паша Ленинградской области полностью снесли деревянное здание Дома культуры, являвшегося одной из достопримечательностей села.

Снос, как водится, объяснили самыми благородными намерениями – построить в Паше новый Дом культуры. Однако строительство началось уже несколько месяцев назад рядом со зданием старого ДК. Новый дом культуры и отреставрированное деревянное здание могли прекрасно соседствовать друг с другом, но администрация Пашского сельского поселения делала все возможное, чтобы избавиться от дома, который, между прочим, сама воспринимает как «лицо» села. На заставке официальной страницы Администрации Пашского сельского поселения ВКонтакте до сих пор можно полюбоваться фотографией деревянного ДК 1930-х годов постройки. А самого здания уже нет.

Краеведы подавали заявку о том, чтобы зданию присвоили статус объекта культурного наследия. И встретили яростное сопротивление и администрации Паши, и Комитета по культуре Ленинградской области, который принимает решение о статусе здания. Местные активисты подвергались давлению со стороны администрации. Комитет по культуре сформировал комиссию, которой предстояло принимать решение о судьбе здания. В нее входили только чиновники. Когда градозащитники пожаловались на состав комиссии в прокуратуру, в нее включили еще одного человека – архитектора-реставратора Ирэн Хаустову, которая оказалась единственным специалистом с профильным образованием в этой комиссии. Решение комиссии оказалось легко предсказуемым…
Петербург и область стремительно теряет здания, являющиеся интереснейшими примерами советской архитектуры. Петербург лишился легендарного СКК, Паша – Дома культуры… Почему-то чиновники берут на вооружение худшее из советского наследия – пренебрежение архитектурным достоянием прошлого – и не хотят сохранять зримые памятники достижениям советской архитектуры.

Дворец медицины на Одоевского 10 сняли с охраны

КГИОП снял с охраны Дворец медицины на Одоевского, 10, и выпустил об этом хвастливый и полностью лживый пресс-релиз. Новый стиль работы главы КГИОП Сергея Макарова - сняв с охраны памятник, еще и похвастаться этим и поглумиться над его защитниками!

Полностью проигнорировав заключение аттестованного Минюстом антикоррупционного эксперта и замечания, поступившие в рамках общественного обсуждения (33 - за памятник, против - ноль), КГИОП пишет, что все процедуры проведены в установленном порядке!

Пытаясь отрицать тот очевидный факт, что теперь здание могут в любой момент снести и виноват в этом лично С.В. Макаров, КГИОП не придумал ничего лучшего, как написать что... со статусом памятника нельзя приспособить здание под поликлинику или школу! То, что множество поликлиник и больниц, не говоря уже об учебных заведениях, статус памятника имеют, не смутило.

Напомним, на заседании рабочей группы 23 января должна была обсуждаться безграмотная заказная экспертиза о лишении здания статуса памятника. Однако, когда до этого пункта повестки дошла очередь, Макаров объявил, что решение принято три года назад и обсуждения не будет. По всей видимости, сделал он это потому, что понял - большинство членов группы проголосует за то, чтобы здание стало памятником, и "договориться" с ними не получилось. Как прокомментировал это действие депутат Ковалев, "теперь ни один человек не поверит, что в Петербурге нет коррупции".

Защитники здания не сдаются, в выходные провели очередную акцию и будут их продолжать, а депутат Борис Вишневский уже подал заявление в суд.

djim_ho

Актуальные новости. Выпуск 410

Представлен новый проект спорткомплекса на месте СКК
Как и раньше, он предполагает полный снос нынешнего здания. Накануне власти распространили заявление о том, что уникальная «мембранная» констукция кровли СКК находится в аварийном состоянии, и единственным вариантом якобы является ее снос.
https://www.dp.ru/a/2020/01/29/DP_pervim_uznal__kak_bu
https://www.fontanka.ru/2020/01/29/030/


Между тем, депутаты Борис Вишневский и Александр Рассудов направили в КГИОП новую заявку на признание СКК выявленным объектом наследия.
Первую заявку комитет в прошлом году отказался принимать, мотивируя это слишком «молодым» возрастом комплекса. Однако 29 декабря 2019 года СКК как раз исполнилось «необходимые» по закону 40 лет.
https://www.restate.ru/material/skk-peterburgskiy-snova-prosyat-priznat-pamyatnikom-171252.html

Collapse )

Дом Басевича приговорили к сносу

Знаменитый дом Басевича на Большой Пушкарской ул.7, ремонта которого долгое время добиваются градозащитники, предложено снести. В новом здании по замыслу его владельца - Академии танца Бориса Эйфмана - разместят апартаменты для артистов.

Доходный дом Басевича - прекрасный образец модерна с выразительным оформлением фасадов и монументальными формами. В 2000-х годах дом был расселён и долго пустовал. Одной из идей его восстановления был ремонт по программе "Молодёжи - доступное жильё". Того, что у новых владельцев поднимется рука предложить снести здание, никто не ожидал.

Впрочем, несмотря на статус учреждения культуры, Академия танца Бориса Эйфмана смело обращаться с объектами наследия. Ради строительства учебного корпуса академии был снят с охраны и снесен выявленный объект культурного наследия Кинематограф "Ассамблея". Для работ на доме Басевича Академия привлекла застройщика Setl City, а проект разработала бывшая фирма председателя КГА Владимира Григорьева "Проектная культура".

Проект сноса здания будет рассмотрен в КГИОП в пятницу 23 января в 16 часов на заседании т.н. "сносной комиссии" (официально - "рабочей группы по рассмотрению вопросов восстановления внешнего облика исторических зданий в случае разборки их аварийных конструкций").
От градозащитников в эту группу входят координатор "Живого города" Юлия Минутина и зампред петербургского ВООПИиК Александр Кононов.

Независимо от исхода "заседания", надо готовиться к борьбе за дом!

djim_ho

Петровский пр., д.20 к.4 лит.З

Под угрозой очередной исторический домик - Петровский пр., д.20 к.4 лит.З (ранее относился, видимо, к канатной фабрике Гота).
Последнее время дом заколочен.

КГИОП вывесил на своем сайте разрешение на новостройку на этом участке. Хотя напрямую о сносе комитетчики в своем согласовании не пишут, но упоминается некое "техническое заключение", поступившее от застройщика. Надо полагать, подделка заключения об "аварийности всех конструкций".

Дом, видимо, деревянный, оштукатуреный - что делает его еще более уязвимым.
Раньше дом стоял на внутриквартальной территории. Однако теперь он оказался рядом с мостом Бетанкура и должен считаться считаться "историческим зданием, выходящим на уличный фронт" - т.е. снос без воссоздания незаконен.
Но у КГИОПа и застройщика может быть на этот счет другое мнение.





Collapse )

Шкапина 42

"Декабрьская распродажа" исторических зданий продолжается.

За 77.5 млн руб. продан один из самых ярких домов в районе Шкапина-Розенштейна - бывш. доходный дом М. Е. Егорова (1912 г., гражд.инж. С.И.Минаш). Интересный образец неоклассицизма второго десятилетия XX века, он стоит на четной стороне Шкапина и поэтому избежал коврового сноса в 2005-2007 г.г. Дом много раз горел, но и сейчас производит впечатление.

В то время как в Ленобласти разрабатывают программу передачи памятников в аренду «за 1 рубль», петербургский Фонд имущества в декабре выручил за аварийные исторические здания уже больше миллиарда (521 млн. – Блохина, 6; 461 млн. – Мойка 26, по 20 млн с лишним – за Лиговский 141 лит.И и Лабутина 3).

Вот только дальнейшая судьба этих зданий вызывает большие опасения. В городе немало примеров, когда инвесторы успешно ремонтировали аварийные здания. Но на какие деньги это делать, если за само здание уже заплатил астрономическую сумму?

Похожая масштабная распродажа при губернаторе Матвиенко закончилась печально и для домов, и для покупателей. Часть зданий снесли, а часть просто бросили. Тот же дом на Мойке 26 сейчас передается «инвестору» уже не в первый раз..

Дома на Блохина 6 и Лиговском 141 продали на торгах: что дальше?

Фонд имущества вчера продал на торгах два расселенных здания. О первом из них - Лиговский пр., д. 141 лит. И - мы рассказывали на градозащитной экскурсии 4 ноября. Поскольку дом не выходит на уличный фронт, закон позволяет заменить его гораздо более высокой новостройкой - если застройщик убедит КГИОП в необратимой и полной аварийности дома. К сожалению, цена покупки (20,5 млн. руб.) высоковата для этого небольшого дома и заставляет опасаться именно такого развития событий. Будем внимательно следить за судьбой дома.


Второе здание гораздо более известно - это дом Шульгина (Бурцева) на ул. Блохина, 6. Здание огромное и очень красивое, за его судьбой следим уже давно. В нем сохранились красивые интерьеры. Однако астрономическая цена, за которую его купили (500 млн. руб.) - вызывает опасения, собирается ли новый собственник их реставрировать или все-таки рассчитывает довести здание до аварийности и потом "воссоздать" его внешний облик (вот как "воссоздали" творение того же архитектора на Дегтярном, 26).