?

Log in

No account? Create an account

Категория: архитектура

Третья версия проекта на наб.Черной речки, 1
Здесь застройщику участка (компании AAG) «мешается» историческое здание — корпус Воспитательного дома. Ранее его предлагали передвинуть к набережной, во второй версии проекта — оставить на месте, но вплотную к будущей новостройке.
8 октября КГИОП согласовал третий вариант: отодвинуть дом в противоположную от набережной сторону: около 8 метров на север и 5 метров на восток.
Надо отдать должное застройщику — он пока не пытается избавиться от исторического дома, ни с помощью «модного» последнее время приема с изменением года постройки, ни «старым проверенным» способом с подделкой заключений об аварийности.
https://nsp.ru/zhk/news/23119-pamyatnik-gonyayut-po-uchastku


Читать дальше...Свернуть )

Тэги:

Два объекта, вопреки "отрицательным" заключениям экспертиз, согласились "пощадить" и включить в предметы охраны соответственно Кронштадтской крепости и Лесотехнической академии.
Однако два других выявленных памятника, которые ранее эксперты рекомендовали включить в единый реестр ОКН, неожиданно решили снять с охраны.

1. «Комплекс казарм лейб-гвардии Измайловского полка» на Измайловском проспекте.
Вывод ГИКЭ и решение раб. группы: сохранить под охраной в полном составе.

2. «Школа и амбулаторный пункт Санкт-Петербургского уездного земства в селе Смоленском» (пр. Обуховской Обороны, д. 85; пер. Ногина пер., д. 2, 4).
Вывод ГИКЭ: оставить под охраной.
Решение группы: снять с охраны амбулаторный пункт

3. «Особняк К.К. Неллиса» (Песочная наб., д. 22)
Вывод ГИКЭ и рабочей группы: оставить под охраной

4. «Дом Екатерининского собора (Екатерининской и Госпитальной церковно-приходских школ) с флигелем» (г. Пушкин, Пушкинская ул., д. 22 и д. 24)
Вывод ГИКЭ: оставить под охраной
Решение раб. группы: снять с охраны

5. «Казарма» (г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 1)
Вывод ГИКЭ (эксперт Максим Филиппович): снять с охраны
Решение раб. группы: включить в предметы охраны Кронштадтской крепости

6. «Комплекс зданий приюта-лечебницы Е.А. Евреиновой для хронически больных детей» (выявленный ОКН) по адресу: Институтский пер., д. 5, лит. В, З, П, Ф.
Вывод ГИКЭ (эксперт Максим Филиппович): снять с охраны
Решение раб. группы: включить в предметы охраны ЛТА

7. «Комплекс сооружений Балтийского судостроительного и механического завода» по адресу: Косая линия, д. 16; Кожевенная линия, д. 18-20.
Вывод ГИКЭ: сохранить под охраной в полном составе.
Решение группы: выехать на место для принятия окончательного решения
Кандидату в губернаторы Санкт-Петербурга
М. И. Амосову
Кандидату в губернаторы Санкт-Петербурга
А. Д. Беглову
Кандидату в губернаторы Санкт-Петербурга
Н. Г. Тихоновой

Открытое письмо

Уважаемый Михаил Иванович!
Уважаемый Александр Дмитриевич!
Уважаемая Надежда Геннадьевна!

В это воскресенье, 8 сентября, состоятся выборы на должность губернатора Санкт-Петербурга.
Независимое общественное движение «Живой город» обращается к Вам как к кандидату на эту
должность с призывом обратить внимание на системные проблемы, связанные с сохранением
наследия в Санкт-Петербурге, поскольку их решение зависит именно от действий губернатора.

1. Проблема сохранения деревянного зодчества. В марте 2019 г. на заседании Совета по
сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга была
представлена концепция сохранения памятников деревянного зодчества. Это важный шаг
в сфере охраны наследия на территории Петербурга, но необходимы и следующие шаги,
причем предпринять их нужно уже сейчас: деревянным памятникам, находящимся в
аварийном состоянии, не законсервированным, каждая зима наносит очень серьезный
ущерб. Создается угроза физической утраты выдающихся примеров деревянных
памятников. Необходимо выделение средств на немедленную консервацию аварийных
деревянных зданий и формирование бюджета, предусматривающего проведение
первоочередных работ по сохранению объектов деревянного зодчества на территории
Петербурга.
2. Проблема выявления и постановки на учет объектов культурного наследия на
территории Санкт-Петербурга. В последние годы горожане и специалисты, стремящиеся
выявить новые объекты культурного наследия, сталкиваются с активным сопротивлением
Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и
культуры (далее – КГИОП). Решение о присвоении статуса выявленного объекта
культурного наследия или отказе в статусе КГИОП принимает на основании закрытого
заседания комиссии с непонятным составом участников, решения которой часто
противоречат мнению специалистов в области культурного наследия, в частности,
экспертов, аттестованных Министерством культуры. Необходимо пересмотреть процедуру
выявления объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга, включение в
состав комиссии представителей ВООПИКа, сделать процедуру рассмотрения заявок более
открытой. Критерием адекватной работы комиссии по рассмотрению заявок может
служить одобрение большинства заявок, подготовленных экспертами.

3. Проблема сносов исторических зданий. Продолжается снос исторической застройки. Из-
за препятствования выявлению объектов культурного наследия здания, расположенные за
пределами зон охраны, оказываются под угрозой сноса. КГИОП согласовал снос Западного
флигеля Шуваловского дворца – части объекта культурного наследия федерального
значения. Все это наносит непоправимый урон Санкт-Петербургу как памятнику мирового
значения. Необходимо возобновить работу совместной группы с градозащитниками по
системному противодействию сносам, создание которой было одобрено ещё прошлой
администрацией.

4. Проблема застройки парков и скверов. Наиболее острой на данный момент является
ситуация с застройкой части Муринского парка, против которой активно высказываются
жители Калининского района. Необходимо разработать механизм, гарантирующий
жителям право участвовать в принятии решений относительно зеленых насаждений
общего пользования; жители должны иметь право не совещательного, а решающего
голоса.

С уважением,
Координатор НОД «Живой город», член Совета по сохранению культурного наследия при
Правительстве Санкт-Петербурга
Юлия Леонидовна Минутина-Лобанова

3 сентября в 20:00 на 2 Муринском, 49, соберутся горожане, возмущенные отказом КГИОП включать здание в перечень объектов культурного наследия.

Решение КГИОП - очень ангажированное. В полуторастраничной бумажке нашлось место, чтобы написать о событиях 1918, 1928, 1940-60 годов - словом, ровно до того момента, когда было построено здание на 2 Муринском. Нас подталкивают к мысли, видимо, что все славные события были как раз до его постройки, а в самом здании ничего важного как раз не происходило - хотя в заявлении активистов подробно написано как раз обратное.

Уничижительных эпитетов тоже предостаточно: "подражательный, вторичный характер", "играет определенную роль в окружающей типовой застройке", "не выявлено особенностей".

Читать дальше...Свернуть )
КГИОПовская комиссия отказалась присваивать зданию ВНИИБа статус выявленного ОКН, тем самым приговорив его к сносу. Такое письмо получил сегодня депутат Борис Вишневский. Чиновники КГИОП пренебрегли мнением не только сотен петербуржцев и окрестных жителей, но и известнейшего эксперта в области архитектуры Маргариты Штиглиц, которая уверена: здание обладает признаками объекта культурного наследия.

При этом 23 августа "Живой город" получил письмо из КГИОП от начальника отдела государственного учета памятников Виктора Воронина о том, что заключение профессора Штиглиц «было использовано» при установлении историко-культурной ценности здания. Как именно оно было использовано (для отладки шредера, для черновиков), в письме не сообщается. Умолчал чиновник и о том, что приговор зданию был вынесен за две с лишним недели до этого – 7 августа. Протокол подписала комиссия из пяти чиновников КГИОП (среди которых и сам Воронин) и двух архитекторов.

Здание НИИ бумажной промышленности на 2 Муринском проспекте, 49, было построено в середине 1950-х г.г. по проекту архитекторов Б.Н. Журавлева и В.А. Филипповой. Борис Журавлев – выдающий ленинградский архитектор. В советские годы в здании были созданы многочисленные научные разработки. Несколько лет назад институт был развален и приватизирован. Новый владелец получил разрешение на строительство на его месте многоэтажной жилой «коробки» и теперь пытается продать участок за 550 миллионов рублей, не стесняясь писать в объявлении, что здание построено известным архитектором и находится в хорошем состоянии, а потому до разработки проекта сноса его можно продолжать успешно использовать как бизнес-центр. Против сноса категорически возражают жители Выборского и Калининского районов – и ради сохранения красивого здания, и из-за опасений за безопасность строительства на сложных грунтах прямо над знаменитым «размывом метро». Новое подтверждение эти опасения получили совсем недавно – 2 августа, когда возле ВНИИБа провалился асфальт и образовалась огромная дыра.

На 10 апреля Фонд имущества Санкт-Петербурга назначил торги по продаже исторического дома Забелиной (2-й Муринский проспект, 31). Несмотря на ремонтопригодность здания и декларируемые чиновниками намерения его сохранить, продажа дома практически неминуемо приведет к его сносу.

В этой части 2-го Муринского проспекта нет зон охраны, и снос исторических зданий не запрещен. А максимально разрешенная высота для новых зданий - от 40 до 63 метров, то есть в 2-3 раза выше пятиэтажного дома Забелиной. Выбор будущего покупателя – ремонтировать или сносить и строить многоэтажку - при таких условиях очевиден.

Электронную петицию с требованием отменить торги подписали около 300 человек. На акцию по сбору «живых» подписей в декабре также пришло несколько десятком человек. В районе площади Мужества и Светлановской площади уже существует несколько конфликтных адресов по уплотнительной застройке, и продажа дома Забелиной может привести к появлению еще одной «горячей точки».

Ранее чиновники планировали отремонтировать здание за государственный счет. В 2014 году администрация Выборгского района сообщала, что дом 31 по 2 Муринскому проспекту включен в "Адресный перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту в 2014-2022 годах". Но в прошлом году планы чиновников  внезапно изменились.

Движение «Живой город» отправило в КИО обращение с просьбой отложить торги по крайней мере до тех пор, пока не будут приняты корректировки законодательства, запрещающие снос исторических зданий и строительство более высоких домов на 2-м Муринском, 31. Соответствующие предложения активисты и депутат Борис Вишневский подали еще в январе.

Вступило в силу решение Куйбышевского районного суда о признании незаконным распоряжения КГИОП об отказе во включении в реестр выявленного объекта культурного наследия "Особняк Меняева (дом общества "Маяк")" на ул. Маяковского, 35.

Коллегия Городского суда Санкт-Петербурга, рассмотрев апелляционную жалобу КГИОП на судебное решение первой инстанции, оставила жалобу без удовлетворения. Таким образом, судом апелляционной инстанции подтверждены нарушения, допущенные КГИОП при выпуске распоряжения о снятии с особняка охранного статуса, выявленные активистами ВООПИиК.

Читать дальше...Свернуть )
Ситуация вокруг Особняка Меняева яркий пример, когда по заказу собственника или пользователя готовятся историко-культурные экспертизы на снятие ценных зданий с охраны ради проведения тех или иных строительных работ. Благодаря решению суда, теперь удастся сохранить не только внешний облик особняка Меняева, но и ценные элементы интерьера, сохранившиеся до наших дней.

В ночь с 3 на 4 июня от пожара сильно пострадал дом купцов Мухиных (Новая Ладога, пр. Карла Маркса, д. 52/2). По словам жителей, беседовавших с полицией, здание подожгли.

За неделю главная улица Новой Ладоги лишилась сразу двух исторических зданий - 31 мая по заказу городской администрации снесли находившийся во вполне удовлетворительном состоянии дом купца Андреева.

Если разрушение города продолжится такими же темпами, то Новая Ладога как исторический город перестанет существовать через считанные месяцы. О такой трагической перспективе мы предупреждали еще два года назад, когда полным ходом шло массовое расселение деревянных исторических зданий. С тех пор ни одно из них не отремонтировано, зато три дома сгорели и одно снесено.

Жители Новой Ладоги очень переживают за свой город, снимают полные боли видео и пишут обращения в Москву. На местные и областные власти надежды не осталось. Губернатор Дрозденко уже который год обещает выделить городу огромные средства, но дальше слов дело не идет.







На фото: дом Мухиных несколько лет назад, на старинной открытке и после пожара. Последнее фото - Евгений Шнейвас, группа "Новая Ладога new".
Историческое здание казармы лейб-гвардии Семёновского полка (Звенигородская ул., 7) начала 19 века решили снести в ближайшие дни.
Здание является входной группой будущего нового здания второй сцены Малого драматического театра (Льва Додина) и должно было быть сохранено по проекту, одобренному Советом по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга и прошедшему гос.экспертизу.
В результате преступных и разрушительных действий предыдущего подрядчика (при попустительстве Северо-Западной дирекции) историческое здание получило повреждения и согласно техническому заключению теперь находится в аварийном состоянии.
Казарму не сложно сохранить. Градозащитники уже несколько месяцев уговаривали дирекцию сохранить историческое здание (его внешние стены) и предлагали различные технические решения высококвалифицированных специалистов, позволяющие укрепить и сохранить фасадные стены здания, но в итоге не были услышаны.

Вчера появилась информация, что снос может начаться уже в ближайшие выходные, если министр культуры не изменит своего решения.

DSC04818.JPG

4 апреля выдан ордер ГАТИ на установку ограждения на Малой Морской 18-20 (подробнее о домах - http://www.citywalls.ru/house1599.html и http://www.citywalls.ru/house1600.html ).  В перечне планируемых работ значатся: демонтаж всех перекрытий, включая арочные своды подвалов; разборка (видимо частичная) стен вплоть до первого этажа. Взамен - возведение новых конструкций из железобетона, в том числе как минимум одного нового (четвертого) этажа.

Из техники планируется привлечь башенный кран Liebherr 132 EC-H8 - это вроде вот такая здоровая штука:

Кто-нибудь знает подробности проекта? Будут ли трогать лицевые корпуса?

Гугл пока дал такую информацию:
Последний хозяин, НИИ «Гипрорыбфлот», использовал здания под офисный центр класса C под названием «Малая Морская». В марте 2011 года здания купило ООО «Астория Инвест», которое через год перепродало их концерну «Питер». Новый владелец сразу же анонсировал планы на перестройку зданий под бизнес-центр более выского класса B+ или А.
Разработкой "эскизного проекта реконструкции" хвастаются на сайте шведской компании Semren & Mansson ( http://www.semren-mansson.ru/project/malaya-morskaya-18-20 ). Был «создан многогранный проект», с «сохранением исторических элементов».

Однако автором согласованной проектной документации значатся не шведы, а ООО «Архитектурно-проектное бюро «Ловкачев и Партнеры» (которое уже выполняло заказы концерна «Питер»).
Согласование КГИОП получено 23 апреля 2015 г. Историко-культурное исследование выполняло ООО «Архитектурная мастарская «Вега» (рег. номер в КГИОП: 3-10214 от 31.10.2014). Разрешение на строительство выдано 25 августа 2015 года (N 78-01-0091-2015).
yandex.jpg

Архив

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Каналы

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Naoto Kishi