?

Log in

No account? Create an account

Категория: недвижимость

Третья версия проекта на наб.Черной речки, 1
Здесь застройщику участка (компании AAG) «мешается» историческое здание — корпус Воспитательного дома. Ранее его предлагали передвинуть к набережной, во второй версии проекта — оставить на месте, но вплотную к будущей новостройке.
8 октября КГИОП согласовал третий вариант: отодвинуть дом в противоположную от набережной сторону: около 8 метров на север и 5 метров на восток.
Надо отдать должное застройщику — он пока не пытается избавиться от исторического дома, ни с помощью «модного» последнее время приема с изменением года постройки, ни «старым проверенным» способом с подделкой заключений об аварийности.
https://nsp.ru/zhk/news/23119-pamyatnik-gonyayut-po-uchastku


Читать дальше...Свернуть )

Тэги:

Конец Троицкому рынку?

На участке "наб. Фонтанки 130а лит.А" будет жилой дом с подземным паркингом. 20 июня КГИОП выдал положительное заключение на проект. Такой адрес имеет Троицкий рынок.

Максимальная высота новостройки - 24 метра. Есть опасность, что она будет торчать в панораме Фонтанки.

Ну а жителям дома 7 по Измайловскому (который, видимо, непосредственно прилегает к будущей стройке) надо, наверное, готовиться к появлению трещин и просадок..
Направили запрос в КГИОП, проводился ли анализ видимости с открытых городских пространств.

Участок 130а лит. А...Свернуть )

30 апреля на сайте КГИОП появился проект поправок в федеральный закон об охране памятников (№73-ФЗ). Срок подачи замечаний в рамках "общественной антикоррупционной экспертизы" истек сегодня, то есть попал ровно на майские праздники. И вряд ли это случайность. Предлагаемые поправки наносят сразу несколько страшных ударов по системе охраны памятников.

Во-первых, предлагается отказаться от публикации историко-культурных экспертиз в Интернете. Уже несколько лет она обязательна, и благодаря этому удалось остановить множество экспертиз, выполненных некачественно и в интересах застройщиков, причем не только в Петербурге, но и в других регионах. КГИОП же считает публикацию «излишней».

Во-вторых, предлагается снимать выявленные памятники с охраны вообще без историко-культурной экспертизы. Это – удар ниже пояса по культурному наследию всей России. В большинстве регионов снятие с охраны почти гарантированно означает гибель исторического здания. И сейчас бывают случаи, когда памятники снимают с охраны в угоду застройщику или мэру провинциального городка. Но пока эта процедура достаточно сложна - нужно заказать экспертизу аттестованному эксперту, который дорожит своим именем, и опубликовать ее. Если же поправки петербургского КГИОП примут, то количество уничтожаемых памятников во всей стране вырастет во много раз.

И, возможно, самая опасная поправка - на территории памятников предполагается разрешить новое строительство, стыдливо именуемое «регенерацией историко-градостроительной среды». Эту лазейку для застройщиков прикрыли несколько лет назад, а до того под видом «регенерации» удавалось протаскивать в охранных зонах многоэтажки с подземными паркингами.

«Живой город» начинает серию акций против одиозных поправок в 73-ФЗ. В первый рабочий день после праздников, он же – последний день приема замечаний от граждан, у здания КГИОП на площади Ломоносова прошел одиночный пикет против изменений в закон. Также «Живой город», ВООПИиК и другие градозащитники подали аргументированные письменные объяснения, почему предлагаемые поправки коррупциогенны и принимать их ни в коем случае нельзя.

Несмотря на праздники, инициатива КГИОП уже вызвала активную реакцию СМИ, в том числе федеральных. В одной из статей Петербург назвали «некультурной столицей».



Еще фото с пикетаСвернуть )


Застройщик Новой Голландии компания «Новая Голландия Девелопмент» на своей странице в Фейсбуке сообщила, что в рамках работ по расчистке набережной реки Мойки, проведение которых запланировано на весну 2016 года, ею получено разрешение и рекомендация на снос более 60 старых деревьев ("крупных растений", как сказано в разрешении), корни которых, якобы, проросли в конструкции исторических набережных и разрушают их.

Нужно заметить в этой связи, что берег Новой Голландии со стороны реки Мойки исторически был засажен деревьями. Их пышный зелёный убор естественным образом декорировал и дополнял архитектурный ансамбль Новой Голландии и давно стал неотъемлемой частью этого уникального и одного из красивейших мест Санкт-Петербурга, над созданием которого природа и человеческий гений трудились рука об руку.

Непонятно также, каким образом деревья могли помешать проведению работ на самом острове. И, хотя авторы заметки под заголовком "Молния!" уверяют, что компанией найден способ снести только (!) 20 деревьев из 60 "разрешённых и рекомендованных", доверия эта информация никакого не вызывает. Похоже, что выданное разрешение и рекомендация на снос более 60 старых деревьев (хотелось бы увидеть сей документ) из разряда тех же заказных государственных экспертиз, заключений и согласований, которыми щедро одаривают застройщиков исторического центра органы охраны культурного наследия и зелёных насаждений.

Напомним, что уничтожение деревьев на берегу Мойки со стороны Новой Голландии началось три года назад. Тогда в январе 2013 было снесено около десятка деревьев вместо двух, разрешённых Управлением садово-паркового хозяйства. Инвестор обосновывал вырубку необходимостью устройства вокруг острова дамбы и прокладки дороги, необходимой по его мнению для работ по реконструкции "Новой Голландии". Похоже, ради удобства и денег инвестора власти готовы будут разрешить ему и Мойку засыпать. Ведь иначе так неудобно!

Жители Северной Коломны обратились к губернатору Г. С. Полтавченко с просьбой вмешаться и остановить вырубку деревьев.


Ниже публикуем несколько снимков разных лет с видом берегов Мойки со стороны Новой Голландии.
Читать дальше...Свернуть )

Дом Петровских на Малой ул. 42 в Пушкине полностью снесен. http://kanoner.com/2016/03/02/149334/

О планируемом сносе одного из последних пушкинских деревянных памятников стало известно в начале ноября прошлого года, когда КГИОП опубликовал экспертизу т.н. «проекта работ по сохранению объекта культурного наследия». Как следовало из материалов ИКЭ, под "сохранением" подразумевалась полная разборка памятника и возведение на его месте бетонного новодела с подземным паркингом, обшитого снаружи вагонкой. http://save-sp-burg.livejournal.com/2465009.html

При этом первоначальный проект мастерской "АСМ" Алексея Михайлова, как выяснил редактор интернет-газеты "Канонер" Дмитрий Ратников, предусматривал сохранение стены и фундаментов, а затем воссоздание в дереве. Но заказчик настоял на полном демонтаже и новоделе из бетона и кирпича, а потому "АСМ" отказалась от дальнейшего проектирования. Зато КГИОП новый проект с радостью согласовал.

Пушкинцы организовали сбор подписей за сохранение дома, однако все обращения в свой адрес Комитет по охране памятников проигнорировал. Первый зампред КГИОПа А.Г.Леонтьев отмахнулся и от замечаний, поступивших в рамках предусмотренного законом "общественного обсуждения" ИКЭ ( протокол на сайте КГИОПа >> )

Теперь здания больше нет. Предполагается, что часть элементов деревянной отделки сохранены и будут потом якобы приделаны на фасад новодела. Судя по всему, такой способ "реставрации" теперь будет взят на вооружение и другими застройщиками, которым попадут в руки последние оставшиеся памятники деревянного зодчества петербургских пригородов.
Между тем, на днях появилось сообщение о готовящейся продаже дома 26 на Еленинской улице в Ломоносове.


2009.jpg


(Фото Дмитрия Ратникова)

Выдано разрешение на строительство 78-18011120-2013 от 03.10.2013 по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Моисеенко ул, 10, литера А. Застройщик - ООО "М 10".  Очередной "апартотель" :(

Моисеенко, 10 - это эффектное здание в неоклассицизме, на мой взгляд, одно из самых интересных на улице.
Страничка о доме на Citywalls.RU

Статья на "Карповке" - http://karpovka.com/2013/10/11/138086/
На картинках, вроде бы, исторический дом на месте. Даже мансарды не нахлобучено. Но как будет в реальности?

newest_render_2
Пару лет назад от имени Пушкинского Дома я приезжал с бумагой на общественные слушания - напомнить компании "Реновация" о том, что Дом Слепушкина является историческим памятником, что его кирпичная часть - подлинная, и что сносить его для расчистки места под реновации нельзя.

О планах "Реновации" по сохранению Дома Слепушкина рассказывала дама, которую я запомнил по другому моменту: по той брезгливости в голосе, с которой она произнесла: "... а также подсобные помещения, в которых вы сможете хранить уже не очень нужные, но дорогие вам вещи..." Ещё тогда я подумал: как человек, настолько ненавидящий бедняков, что даже голос дрожит, способен мило улыбаться им, произнося эти фразы?

Слушания запомнились ещё и тем, что на них приезжал шведский архитектор. Когда одна из петербургских дам, занимавшаяся археологией Усть-Славянки, попыталась обраттиться к архитектору по-шведски, иностранного гостя оперативно вывели из-за стола участников пресс-конференции и увели за кулисы.

Наивный наблюдатель вышел со слушаний в полной уверенности, что раз единственный в Рыбацком дом-памятник отмечен на картах застройщика и показан первым каждром в их презентации, то ничего с ним не произойдёт.

Ошибся.

Интересно, кто будет расследовать поджог?
Вдвойне интересен пожар, возникающий рядом с тренировочной станцией пожарной охраны.
Втройне интересен пожар, который приехавшие пожарные не спешат тушить.

Кстати, дом уже несколько раз горел в XIX веке, но старой кирпичной кладке с арками, заложенными кирпичом более позднего времени, огонь не страшен. Надо бы намекнуть компании "Реновация", что и после столь удобного для них пожара Дома Слепушкина памятник остаётся памятником, и сносить его кирпичный венец по-прежнему нельзя.

Жилой комплекс в Приморском Р-не, на Репищевой ул. "ДО-РЕ-МИ" - три 12-24 этажных дома

Строительная компания ПРАГМА обнесла своим забором территорию, прилегающую непосредственно к нашему кварталу и начала строительство многоэтажного жилого комплеска. 4 октября 2012 появился строительный кран.
И это несмотря на то, что разрешение на строительство не получено.
Ранее по генплану СПб на данной территории планировалась малоэтажная застройка. Однако теперь вдруг ведется строительство многоэтажек, которые безусловно нарушат "микроклимат" в нашем квартале.  Просим совета, помощи, поддержки. СПАСИБО!
Ищем юристов, которые могли бы грамотно разъяснить наши права и отстоять их в суде.


Архив

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Каналы

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Naoto Kishi