Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

djim_ho

Римского-Корсакова, 95

Ремонт для бюджетного учреждения: без мансард, надстроек. И без изысков.
Архивных сведений об этом здании найти пока не удалось. Хотя внешне дом не производит яркого впечатления, он старше многих своих "соседей" по Малой Коломне.
Дом показан каменным уже в атласе 1798 года. Официальный год постройки по данным тех.паспорта - 1846 - очевидно, относится к последней крупной перестройке.


Слева - фото 1949 г., ЦГАКФФД Гр 71483, справа - 2009 г, Citywalls
Collapse )

Царская охота?

Я уже не однажды писал, что режим самоизоляции весьма приятен мародёрствующим чиновникам и крышуемому ими "бизнесу". В отсутствие посторонних глаз проще поставить шлагбаум с колючей проволокой перед поляной с родниками или просто бездействовать, дожидаясь обрушения дома Говинга. И вот новый эпизод.
Губернатор Ленинградской области А.Дрозденко подписал 7 апреля 2020 года постановление №29-пг с весьма двусмысленным п. 1:
"1. Ввести ограничение охоты в период весенней охоты 2020 года путем запрета любительской и спортивной охоты на территории Ленинградской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения."
Дрозденко хотел написать, что особо охраняемые природные территории федерального значения — не его юрисдикция. Получилось же как разрешение охоты на особо охраняемых природных территориях.
Но Сумрицкое болото (в 10км западнее Соснова) не относится к числу особо охраняемых природных территорий. Значит, как бы ни трактовать это исключение, оно не разрешает там охотиться. Однако, вчера с 12 до 14 часов громкая пальба из нескольких орудий была слышна в расположенных чуть севернее садах. Судя по источникам звука, стреляли не по неподвижным мишеням, а быстро перемещались по лесу. Значит, преследовали крупного зверя или стадо.
Едва ли это были рядовые браконьеры. Если бы таких задержали, то букет нарушений оказался бы непосильным для них. Зато легко могли понаехать высокопоставленные любители охоты, которых крышевала администрация или полиция не ниже районного уровня.
Место давно пристрелянное на высшем уровне. Ещё лет сорок назад тогдашний первый секретарь обкома Романов завёл себе дачу в 3км от берега Ладоги, но стрелять зайцев катался именно в этот лес. Кроме зайцев, лис, белок и прочей мелочи, здесь тесно от лосей. Прошлым летом шастали крупные стада чёрных кабанов. Медведей и рысей почти не видно, но следы они оставляют регулярно. Наконец, на весеннем пролёте здесь массово останавливаются журавли, казарки и прочие гуси-лебеди.
тигренок

Обращение градозащитных организаций к губернатору Санкт-Петербурга А.Д. Беглову

В условиях карантина, введённого Правительством Санкт-Петербурга для предотвращения распространения инфекции Сovid-19, на Тележной улице идут подготовительные работы к сносу дворовой части дома 21.

Возможность сохранения исторического квартала на Тележной ул., 21-29 не раз обсуждалась на совещаниях с участием администрации города. Меж тем, состояние флигелей дома 21 ухудшилось из-за строительства на соседнем участке элитного жилого дома. Вместо укрепления и ремонта застройщик Glorax development с согласия Администрации Центрального района планирует их полный снос.

Жители города пристально следят за судьбой зданий на Тележной. Неоднократно горожане выходили на публичные акции и флешмобы в защиту этих зданий. Мы считаем, что решать судьбу исторических домов в условиях вынужденной изоляции активистов и неравнодушных горожан недопустимо.

В случае, если начнется снос исторических зданий, это неминуемо повлечет за собой реакцию горожан, которые выйдут на стихийный народный сход, невзирая на установленный карантин. Ответственность за это полностью ляжет на администрацию города и застройщика, планирующего снос зданий во время пандемии.

Просим ввести мораторий на работы по сносу в историческом центре города до официального завершения действия карантинных мер. В противном случае требования карантина не могут быть исполнены.

Санкт-Петерубргское отделение ВООПИиК,
НОД "Живой город",
Движение "Cиняя лента",
Движение "Красивый Петербург"
тигренок

Совместное заявление градозащитников за пересмотр приговора по делу «Сети»

Мы, градозащитники, специалисты по архитектурному и историческому наследию, люди, которые ценят историю и культуру нашей страны, её памятники и добиваются сохранения этих объектов, не считаем возможным оставаться в стороне от беспрецедентной в новейшей истории жестокости судебного приговора молодым людям, обвиненным в создании террористической организации «Сеть», но не совершавшим ни террористических актов, ни их непосредственной подготовки, не причинившим никакого вреда.
Градозащитники, борющиеся за сохранение наследия, постоянно видят, насколько неохотно наша судебная и правоохранительная системы реагируют на действия современных геростратов, ежегодно уничтожающих или наносящих непоправимый урон культурному наследию нашей страны. Зачастую сложно добиться судебного разбирательства даже в том случае, когда очевиден факт сознательного уничтожения наследия. Уголовные статьи об уничтожении памятников практически не работают, и преступления остаются безнаказанными. В то же время Дмитрий Пчелинцев, Илья Шакурский, Арман Сагынбаев, Андрей Чернов, Василий Куксов, Михаил Кульков и Максим Иванкин получили приговоры от 6 до 18 лет строгого режима, как участники террористического сообщества, при том, что доказательная база по делу вызывает в обществе серьёзные и обоснованные сомнения. Более того, фигуранты дела неоднократно говорили, что их показания получены в результате пыток и избиений, однако адекватной реакции на эти заявления не последовало.
Сохранение исторических зданий и ансамблей, памяти места имеет важнейшую функцию: напоминать о достижениях страны, которыми можно гордиться, и не дать забыть о страшных страницах нашей истории – только так можно не допустить их повторения. Призывая сохранять выдающиеся памятники советской архитектуры, мы призываем помнить и об оборотной стороне этого времени – неправосудных приговорах и политических репрессиях, и нужно сделать всё, чтобы не дать им вернуться.
Приговор по делу «Сети» должен быть пересмотрен.

Минутина-Лобанова Юлия Леонидовна, координатор движения "Живой город", член президиума СПб ВООПИК, член Совета по сохранению наследия при Правительстве С.-Петербурга
Елисеева Антонина Владимировна, координатор движения "Живой город"
Литвинов Дмитрий Борисович, координатор движения "Живой город"
Марголис Александр Давидович, председатель СПб ВООПИК, член Совета по сохранению наследия при Правительстве С.-Петербурга
Кононов Александр Александрович, зам. председателя СПб ВООПИК, член Совета по сохранению наследия при Правительстве С.-Петербурга
Семыкина Людмила Васильевна, зам. председателя СПб ВООПИК
Капитонова Анна Игоревна, член президиума  СПб ВООПИК
Васильев Сергей Георгиевич,член президиума ВООПИиК
Введенская Наталья Михайловна, СПб ВООПИК
Брянцев Александр Евгеньевич, СПб ВООПИК
Карпов Александр Семёнович, руководитель Центра экспертиз ЭКОМ, Санкт-Петербург
Белецкий Сергей Васильевич, д. ист. наук, профессор
Шапчиц Павел Анатольевич, юрист, градозащитник
Забирохин Петр Борисович, "Живой город"
Старовойт Юрий Иванович, "Живой город"
Воронцов Андрей Сергеевич, "Живой город"
Малахов Дмитрий Викторович, "Живой город"
Овечкина Наиля Викторовна, "Живой город"
Георбелидзе Ольга Гурамовна, "Живой город"
Сивохина Наталия Павловна, "Живой город"
Лесов Валерий Романович, градозащитник, Санкт-Петербург
Соколов Модест Михайлович, градозащитник, Санкт-Петербург
Мурашова Юлия Юрьевна, градозащитник, Санкт-Петербург
Барыкина Александра Андреевна, градозащитник, Санкт-Петербург
Петрова Лилия Васильевна, градозащитник, Санкт-Петербург
Мельникова Ольга Николаевна, градозащитник, Санкт-Петербург
Парунова Янина Александровна,историк мебели, дизайнер, Санкт-Петербург
Лаврентьев Николай Владимирович, и. о. руководителя Группы ЭРА, Вице-президент Национального научного комитета по историческим некрополям НК ИКОМОС Россия
Лопаткина Лариса Александровна, группа "Сквер у СКК", Санкт-Петербург
Петр Александрович Глебовский, группа "Сквер у СКК", Санкт-Петербург
Дедкова Ирина Ивановна, градозащитник, активист группы "Защитим музей Исаакиевский собор"
Шейнман Ирина Марковна, градозащитник, активист группы "Защитим музей Исаакиевский собор"
Григорьева Людмила Геннадьевна, градозащитник, активист группы "Защитим музей Исаакиевский собор"
Путинцева Валентина Валерьевна, градозащитник, активист группы "Защитим музей Исаакиевский собор"
Мальтинская Кристина Михайловна, координатор движения "Комитет защиты Петербурга" и "Защитим Исаакиевский собор"
Макарова Марина Георгиевна, журналист, член ИГ "Сохраним Фарфоровское кладбище" и "Блокадная подстанция"
Врански Красимир, координатор движения "Красивый Петербург" и "Зеленой коалиции"
Негодин Дмитрий Анатольевич, координатор инициативной группы в защиту дома Лермонтова на Садовой, 61
Фадеева Марина Александровна, активист от группы "Сохраним Южно-Приморский парк"
Плюто Анастасия Юрьевна, "Охтинская дуга"
Шумилов Александр Александрович, координатор группы "Сохраним Пулковскую обсерваторию"
Антонов Антон Валерьевич, активист "Том Сойер Фест СПб"
Травина Елена Михайловна, координатор исследовательской группы "Старые дачи"
Горькова Светлана Анатольевна, архитектор, "Ленгипроречтрас"
Байрд (Яценко) Ольга Александровна, музейщик, градозащитник
Смирнова Ольга Викторовна,координатор градозащитного движения "Настоящая Вологда"
Иноземцев Никита Владиславович, историк, волонтёр общественного движения "Архнадзор", Москва
Васильева Полина Евгеньевна, активист, Москва
тигренок

ДК в селе Паша повторил судьбу СКК

11 февраля 2020 года в селе Паша Ленинградской области полностью снесли деревянное здание Дома культуры, являвшегося одной из достопримечательностей села.

Снос, как водится, объяснили самыми благородными намерениями – построить в Паше новый Дом культуры. Однако строительство началось уже несколько месяцев назад рядом со зданием старого ДК. Новый дом культуры и отреставрированное деревянное здание могли прекрасно соседствовать друг с другом, но администрация Пашского сельского поселения делала все возможное, чтобы избавиться от дома, который, между прочим, сама воспринимает как «лицо» села. На заставке официальной страницы Администрации Пашского сельского поселения ВКонтакте до сих пор можно полюбоваться фотографией деревянного ДК 1930-х годов постройки. А самого здания уже нет.

Краеведы подавали заявку о том, чтобы зданию присвоили статус объекта культурного наследия. И встретили яростное сопротивление и администрации Паши, и Комитета по культуре Ленинградской области, который принимает решение о статусе здания. Местные активисты подвергались давлению со стороны администрации. Комитет по культуре сформировал комиссию, которой предстояло принимать решение о судьбе здания. В нее входили только чиновники. Когда градозащитники пожаловались на состав комиссии в прокуратуру, в нее включили еще одного человека – архитектора-реставратора Ирэн Хаустову, которая оказалась единственным специалистом с профильным образованием в этой комиссии. Решение комиссии оказалось легко предсказуемым…
Петербург и область стремительно теряет здания, являющиеся интереснейшими примерами советской архитектуры. Петербург лишился легендарного СКК, Паша – Дома культуры… Почему-то чиновники берут на вооружение худшее из советского наследия – пренебрежение архитектурным достоянием прошлого – и не хотят сохранять зримые памятники достижениям советской архитектуры.
djim_ho

Реставрация Госпитальной 9 хоть и медленно, но продвигается

Некогда богатая деревянная застройка исторического центра Павловска была основательно прорежена еще в советское время, но окончательно добита уже за последние два десятилетия.
Судьба дома Савинской на углу Госпитальной и Первого Мая пока стала одним из немногих исключений - хотя еще в 2013м году казалось, что расселенный и брошенный дом обречен.
Однако в 2014м собственник дома Дмитрий Елизаров начал потихоньку проводить противоаварийные работы.
КГИОП посчитал их самовольными, и в 2017м привлек собственника к ответственности через суд - за "незаконную реставрацию". Были опасения, что у владельца просто не хватит терпения и средств. Но в 2018м разрешение на реставрацию, наконец, удалось получить, и работы продолжились.

Краевед Виктор Мудров опубликовал сегодня на сайте Citywalls свежие снимки, которые очень обнадеживают:


Collapse )
djim_ho

Итоги заседания раб. группы КГИОП 12.09

Два объекта, вопреки "отрицательным" заключениям экспертиз, согласились "пощадить" и включить в предметы охраны соответственно Кронштадтской крепости и Лесотехнической академии.
Однако два других выявленных памятника, которые ранее эксперты рекомендовали включить в единый реестр ОКН, неожиданно решили снять с охраны.

1. «Комплекс казарм лейб-гвардии Измайловского полка» на Измайловском проспекте.
Вывод ГИКЭ и решение раб. группы: сохранить под охраной в полном составе.

2. «Школа и амбулаторный пункт Санкт-Петербургского уездного земства в селе Смоленском» (пр. Обуховской Обороны, д. 85; пер. Ногина пер., д. 2, 4).
Вывод ГИКЭ: оставить под охраной.
Решение группы: снять с охраны амбулаторный пункт

3. «Особняк К.К. Неллиса» (Песочная наб., д. 22)
Вывод ГИКЭ и рабочей группы: оставить под охраной

4. «Дом Екатерининского собора (Екатерининской и Госпитальной церковно-приходских школ) с флигелем» (г. Пушкин, Пушкинская ул., д. 22 и д. 24)
Вывод ГИКЭ: оставить под охраной
Решение раб. группы: снять с охраны

5. «Казарма» (г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 1)
Вывод ГИКЭ (эксперт Максим Филиппович): снять с охраны
Решение раб. группы: включить в предметы охраны Кронштадтской крепости

6. «Комплекс зданий приюта-лечебницы Е.А. Евреиновой для хронически больных детей» (выявленный ОКН) по адресу: Институтский пер., д. 5, лит. В, З, П, Ф.
Вывод ГИКЭ (эксперт Максим Филиппович): снять с охраны
Решение раб. группы: включить в предметы охраны ЛТА

7. «Комплекс сооружений Балтийского судостроительного и механического завода» по адресу: Косая линия, д. 16; Кожевенная линия, д. 18-20.
Вывод ГИКЭ: сохранить под охраной в полном составе.
Решение группы: выехать на место для принятия окончательного решения

Открытое письмо "Живого города" кандидатам в губернаторы Петербурга

Кандидату в губернаторы Санкт-Петербурга
М. И. Амосову
Кандидату в губернаторы Санкт-Петербурга
А. Д. Беглову
Кандидату в губернаторы Санкт-Петербурга
Н. Г. Тихоновой

Открытое письмо

Уважаемый Михаил Иванович!
Уважаемый Александр Дмитриевич!
Уважаемая Надежда Геннадьевна!

В это воскресенье, 8 сентября, состоятся выборы на должность губернатора Санкт-Петербурга.
Независимое общественное движение «Живой город» обращается к Вам как к кандидату на эту
должность с призывом обратить внимание на системные проблемы, связанные с сохранением
наследия в Санкт-Петербурге, поскольку их решение зависит именно от действий губернатора.

1. Проблема сохранения деревянного зодчества. В марте 2019 г. на заседании Совета по
сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга была
представлена концепция сохранения памятников деревянного зодчества. Это важный шаг
в сфере охраны наследия на территории Петербурга, но необходимы и следующие шаги,
причем предпринять их нужно уже сейчас: деревянным памятникам, находящимся в
аварийном состоянии, не законсервированным, каждая зима наносит очень серьезный
ущерб. Создается угроза физической утраты выдающихся примеров деревянных
памятников. Необходимо выделение средств на немедленную консервацию аварийных
деревянных зданий и формирование бюджета, предусматривающего проведение
первоочередных работ по сохранению объектов деревянного зодчества на территории
Петербурга.
2. Проблема выявления и постановки на учет объектов культурного наследия на
территории Санкт-Петербурга. В последние годы горожане и специалисты, стремящиеся
выявить новые объекты культурного наследия, сталкиваются с активным сопротивлением
Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и
культуры (далее – КГИОП). Решение о присвоении статуса выявленного объекта
культурного наследия или отказе в статусе КГИОП принимает на основании закрытого
заседания комиссии с непонятным составом участников, решения которой часто
противоречат мнению специалистов в области культурного наследия, в частности,
экспертов, аттестованных Министерством культуры. Необходимо пересмотреть процедуру
выявления объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга, включение в
состав комиссии представителей ВООПИКа, сделать процедуру рассмотрения заявок более
открытой. Критерием адекватной работы комиссии по рассмотрению заявок может
служить одобрение большинства заявок, подготовленных экспертами.

3. Проблема сносов исторических зданий. Продолжается снос исторической застройки. Из-
за препятствования выявлению объектов культурного наследия здания, расположенные за
пределами зон охраны, оказываются под угрозой сноса. КГИОП согласовал снос Западного
флигеля Шуваловского дворца – части объекта культурного наследия федерального
значения. Все это наносит непоправимый урон Санкт-Петербургу как памятнику мирового
значения. Необходимо возобновить работу совместной группы с градозащитниками по
системному противодействию сносам, создание которой было одобрено ещё прошлой
администрацией.

4. Проблема застройки парков и скверов. Наиболее острой на данный момент является
ситуация с застройкой части Муринского парка, против которой активно высказываются
жители Калининского района. Необходимо разработать механизм, гарантирующий
жителям право участвовать в принятии решений относительно зеленых насаждений
общего пользования; жители должны иметь право не совещательного, а решающего
голоса.

С уважением,
Координатор НОД «Живой город», член Совета по сохранению культурного наследия при
Правительстве Санкт-Петербурга
Юлия Леонидовна Минутина-Лобанова